MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 10.000 TL(ıslah ile 13.276 TL) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirdiğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “13.276 TL nin dava tarihinden…” ifadesinin çıkartılarak yerine “10.000 TL'nin dava tarihi olan 01.04.2009 tarihinden itibaren, 3.276 TL nin ise ıslah tarihi olan 22.09.2011 tarihinden” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 591,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy