MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2012 gününden başlayarak yıllık brüt 54.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı tarafın tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmasına göre kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına kabul edilen kısım üzerinden, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince nisbi vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken davalı için fazla, davacı için eksik vekâlet ücretine hükmolunması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. fıkrasından “1.200,00 TL” rakamının çıkartılarak yerine “1.763,00 TL” rakamının eklenmesi suretiyle, yine hükmün 6. fıkrasından “5.280 TL” rakamının çıkartılarak yerine “2.880,00 TL” rakamının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.404.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 1.709.25 TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.