MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.04.2010 gününden başlayarak aylık 28.203,93 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmasına göre kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına kabul edilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince nisbi vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken fazla vekâlet ücretine hükmolunması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4. fıkrasından “3.864,38 TL” rakamının çıkartılarak yerine “2.386,08 TL” rakamının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 141.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 07.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.