Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/03/2012 günlü ve 2011/27 E. -2012/131 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 12.06.2012 günlü ve 2012/10641 E. - 2012/14901 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; davacının, arazide yaptığı zorunlu ve faydalı gider bedeli 72.007,70 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 62.591,40 TL tazminatın davalıdan tahsiline hükmedilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.06.2012 tarih ve 2012/10641 E. - 2012/14901 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede; davalı tarafın temyiz isteminde ileri sürdüğü harca ilişkin temyiz itirazlarının zuhulen incelenmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, davalı vekilinin karar düzettme talebi haklı bulunarak, Dairemizin 12.06.2012 tarih ve 2012/10641 E. - 2012/14901 K. sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya yeniden incelendi.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı vekili tarafından yatırılan 3.717,92 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, fazlaya hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün harca ilişkin 4 nolu paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Davacı vekili tarafından yatırılan 3.717,92 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy