MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı kiracı, dava dilekçesinde kira parasının 01/07/2009 gününden başlayarak aylık 5,500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı kiracı vekili dava dilekçesinde, 01/07/2009 dönemine ait kira parasının 5,500 TL olarak tespit edilmesini talep etmiş, davalı kiralayan vekil ise karşı dava dilekçesi ile 01/07/2010 dönemine ait kira parasının aylık net 10,369 TL olarak tespit edilmesini talep etmiştir.Mahkemece, kiracı davacı (karşı davalı)'nın açtığı davanın reddine, kiralayan davalı (karşı davacı)'nın davasının kısmen kabulü ile 01/07/2010 tarihinden itibaren aylık brüt 8,500 TL olarak tespitine karar verilmiş, hükmü davacı (karşı davalı) vekili temyiz etmiştir.Kiracı davacı (karşı davalı)'nın 01/07/2009 dönemine ait tespit davasının reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
Kiralayan davalı (karşı davacı)'nın 01/07/2010 dönemine ilişkin tespit kararından sonra 10/07/2012 tarihli dilekçesi ile "Davadan feragat" ettiği anlaşıldığından, feragatin davayı ortadan kaldıran sebeplerden olması nedeniyle mahalli mahkemesince işe yeniden el konularak bir karar verilmek üzere hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.