MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.012.58 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin Danıştay İdari Dava Daireler Kurulunun 2011/321 sayı ve 30.06.2011 tarihli kararı uyarınca hüküm altına alınan miktara göre (somut olayda 3012,58 TL) nisbi olarak belirlenmesi gerekirken maktu olarak belirlenmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazılarının kabulü ile hükmün dördüncü paragrafındaki vekalet ücretine ilişkin "550,00 TL" rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "361,50 TL" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.