MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde ... İcra Müdürlüğünün 2011/184 sayılı dosyasında takibe kısmi itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tesbiti yargılamayı gerektirdiği ve likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemez.Mahkemece, bu durum gözetilmeden icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 2.paragrafında yer alan "%40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" cümlesinin silinerek hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 403.60.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy