MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.948,70 TL'lik takibe itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalılara kooperatif hissesini devrettiğini, yazılı sözleşmeye göre de kooperatifteki hissesi karşılığı kooperatif tarafından ödenecek paranın müvekkiline verileceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalıların kooperatifçe ödenen 3.791,94 TL'yi müvekkiline ödemediğinden bahisle faiziyle birlikte 4.948,70 TL'lik takibe davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; davalı ... yönünden açılan davanın reddi, davalı ...’e açılan davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptali ile takibin 3.741,94 TL asıl alacak üzerinden devamı yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece ... Konut Yapı Kooperatifine yazılan yazılara verilen cevaplarda davacı ...'in kooperatif üyeliğini 14.09.2005 tarihinde ...'e onun da 09.10.2006 tarihinde ...'e devrettiği, kooperatifin ... İnşaat ve Tic.Ltd.Şt.indeki 115,000 TL'lik alacağını, 26.05.2006 tarihinde kooperatif hesabına yatırdığı, bu paranın kooperatifin bitmiş olması durumunda kooperatif üyelerine teslim edileceği ancak kooperatifin eksik işleri olması sebebiyle kooperatif üyelerinden aidat toplanmayarak bu paranın kullanıldığı belirtilmiştir. Kooperatifin toplam 31 üyesi olduğuna göre; davacının hissesine düşen 3.709,67 TL üzerinden itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekirken, takibin 3.741,94 TL asıl alacak üzerinden devamı yönünde hüküm tesisi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinden "3.741,94" rakamlarının çıkartılarak yerine
"3.709,67" rakamının yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 205,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy