MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde ... 1.İcra Müdülüğünün 2009/180 E.sayılı dosyada bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 388.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy