MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 9.764,00 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davalı temerrüde düşürülmeden mütemerrit sayılamaz. Alacağa konu fatura davalıya tebliğ edilmemiştir. Bu durumda, takip tarihinden öncesi için talep edilen faiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gözetilmeden, davalı borçlunun itirazının iptaline denilerek, takip talebinde istenilen 1.658,80 TL işlemiş faiz alacağının da hüküm altına alınmış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci ve ikinci bendindeki "Davanın kabulü ile; ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2007/4409 Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline" sözlerinin çıkartılarak yerine "Davanın kısmen kabulü ile; ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2007/4409 Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun asıl alacak miktarı 9764,50 TL'ye yaptığı itirazın iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren işleyecek (%9 yıllık) faizi ile, takibin devamına" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 435,00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.