Davacı ... mirasçıları ile davalılar ... ve diğerleri aralarındaki ecrimisil davasına dair ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2012 günlü ve 2011/676 E.-2012/80 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 30.05.2012 günlü ve 2012/9333 E.-2012/13881 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 22.02.2011 tarih 2010/16877 E.-2011/2446 K.sayılı bozması HUMK 388/son maddesine göre usule ilişkin bir bozma olup, esastan bozma değildir. Bu bozma ilamındaki 1.sayfa 3.fıkradaki “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir” yazısı usule ilişkin olduğundan bozma sonrasında bozmaya uyma neticesinde verilen karar taraflar lehine kazanılmış hak oluşturmaz. Bu nedenle bu önceki bozma ilamına mahkemece uyularak verilen 23.02.2012 tarihli 2011/676 E.-2012/80 K.sayılı ilamının esas yönünden bozulmasına ilişkin 30.05.2012 tarihli 2012/9333 E.-2012/13881 K.sayılı düzeltilmesi istenen esasa ilişkin daire bozma kararı yerindedir. Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy