MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 7.500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, paylı mülkiyete tabi taşınmazların davalı paydaşlar tarafından kullanıldığı ileri sürülerek; 19.01.2001 – 02.02.2009 tarihleri arasındaki dönem için fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydı ile 7.500 TL ecrimisilin tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir.Mahkemece, zamanaşımı def'i nedeniyle davacının dava tarihinden itibaren geriye doğru 5 yıllık dönem için ecrimisil talep edilebileceği gerekçe gösterilerek davanın kabulüne, 7.500 TL ecrimisilin kademeli yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.6100 sayılı HMK. nun 297/2.maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.Somut olayda; mahkemece hükmedilen ecrimisil son 5 yıllık döneme ilişkin olup, davacı tarafın talebi nedeni ile her bir yıllık dönem için belirlenen ecrimisil miktarının ayrı ayrı belirlenmesi ve bu miktarlara dönem sonu (tahakkuk dönemi) itibariyle faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu yön gözardı edilerek, infazda tereddüt uyandıracak şekilde toplam ecrimisilin kademeli faizi ile tahsiline hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy