MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 81765,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 81765,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, haksız işgal nedeniyle 2005-2010 arası için 81 765,00 TL ecrimisilin tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, haksız fiil tazminatı benzeri olan ecrimisil davalarında bilirkişi tarafından belirlenen ecrimisil miktarlarına tahakkuk tarihleri olan dönem sonlarından itibaren yasal oranda faiz yürütülmesi gerekir.Mahkemece, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy