MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 10.09.2011 gününden başlayarak aylık 5.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile brüt 3.350,00 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; kira tespiti talebine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine göre kira tespit davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur.Mahkemece tarifede yazılı oranın yanlış uygulanması suretiyle tarifedeki orana göre davalı lehine az miktarda vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3. fıkrasından "1.656,00 TL" rakamı çıkartılarak yerine "2.376,00 TL" rakamı ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 202.00 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy