MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 60.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar .... Bakanlığı yönünden reddi, .... yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili ve davalılardan ... tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı ... vek.Av..... geldi. Temyiz eden davacılar vek.Av..... ve aleyhine temyiz olunan .... Bakanlığı Vek.Av..... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 20.02.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacılar ve davalılardan .... için 990'ar TL vekalet ücretinin yek diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine, davalılardan .... Bakanlığı için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalılara verilmesine,
3.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 765.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...'ya yükletilmesine, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy