MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 7.494,85 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; 2022 sayılı yasa gereğince davalıya aylık bağlandığını, davalının SGK'ya tabi çalışmasının tesbit edilmesi üzerine aylığın 01.06.2006 tarihinden itibaren kesildiğini, davalıya 01.06.2008-Son.08.2010 tarihleri arasında 4.996,57 TL yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini iddia ederek; ödenen bu bedelinin % 50 fazlası ile birlikte toplam 7.494,85 TL olarak, 01.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; dava sebepsiz zenginleşmeye dayanan iade davasıdır. BK'nın 101. maddesi gereğince; davalının dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ispat edilmediğinden, alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ödeme tarihten itibaren faiz hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca, 2022 Sayılı Kanunun 5. maddesinde; 25.02.2011 tarihinde yayımlanan 6111 Sayılı Kanunun 66. maddesi ile yapılan; "ödenen aylıklar ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar Türkiye İstatistik Kurumunca her ay için belirlenen Tüketici Fiyatları Endeksi (TÜFE) aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarıyla birlikte geri alınır." şeklindeki değişikliğin, yürürlüğe girme tarihinden öncesi için uygulanması doğru görülmemiştir.
Bu hususların düzeltilmesi HMK 370/2. maddesi anlamında "hakimin takdir yetkisi" kapsamında olmadığından ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından "4.993,99 TL'nin 6111 sayılı yasanın 66. maddesi gereğince ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak TÜFE oranı ile birlikte davalıdan tahsiline,..." ibaresinin çıkarılarak yerine "4.993,99 TL'nin dava tarihi olan 25.08.2010 tarihinden 25.02.2011 tarihine kadar yasal faizi ile 25.02.2011 tarihinden sonrası için TÜFE oranı ile birlikte davalıdan tahsiline,...." ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 222.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy