MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 2004 yılında 200,00 TL olan iştirak nafakasının 1500,00 TL olarak belirlenmesi istenilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 650,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.TMK’nun 327. maddesi; “Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler anne ve baba tarafından karşılanır.” hükmünü içermektedir.
Aynı kanunun 330/1. maddesi ile nafaka miktarının, çocuğunun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirleneceği, 331. madde ile de durumun değişmesi halinde hakimin, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirleyeceği hüküm altına alınmıştır.Açıklanan ilkeler gereğince iştirak nafakasının miktarı tayin edilirken müşterek çocuğun ihtiyaçları yanında tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının da nazara alınması gerekir.
Somut olayda, davalının asgari ücretli olarak çalıştığı ve başkaca mal varlığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda mahkemece, davalının ailevi durumu da gözetilmek suretiyle davalının elde ettiği gelirine göre ödeyebileceği miktarda ve hakkaniyete uygun bir miktar iştirak nafakasına hükmolunmalıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy