MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.998,10 TL rücu tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2.maddesi uyarınca, ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6, 7, 8, 9 ve 10.maddelerinin çıkartılarak yerine 6.madde olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2.maddesi uyarınca davalı taraf yararına takdir olunan 400.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.