Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2011 günlü ve 2011/21576 E. -2012/3824 K. sayılı hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddi hakkında dairece verilen 16.06.2012 günlü ve 2011/21576 E.-2012/3824 K.sayılı ilama karşı davalı tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dairemizin, 16.06.2012 günlü ve 2011/21576 E.-2012/3824 K.sayılı kararı ile davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine kara verilmişse de, davalının kendisine 26.09.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinde ve 29.09.2011 tarihinde temyiz ettiği ve zuhulen temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmakla, davalı vekilinin talebinin kabulü ile Dairemizin kararının kaldırılmasına karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 337.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy