MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, ayrı yaşamada haklılık nedeniyle 2009 için 150,00 TL olan tedbir nafakasının artırılarak 500,00 TL olarak belirlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık nafaka 400,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesinde; “Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.” Mahkemece, kamu düzenine ilişkin hüküm göz ardı edilerek reddedilen kısım üzerinden nafaka ile geçimini temin eden davacı aleyhine 1200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün üçüncü paragrafındaki “Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince red edilen kısım açısından hesaplanan 1200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” ifadelerinin tümüyle karar metninden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 8.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy