MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (k.davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalı için hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edilmiş, karşı davada ise geçen sürede yetersiz kalan 150 TL yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye çıkartılması istenilmiştir.Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, karşı davanın ise kısmen kabulü ile 150 TL yoksulluk nafakasının 250 TL'ye çıkartılmasına hükmedilmiştir.Hükmü, davacı(karşı davalı) vekili temyiz etmektedir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK.'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen nafaka miktarı yüksek olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değildir.Mahkemece yapılacak iş; yukarıda belirtilen hususlar gözönüne alınarak hakkaniyete uygun bir miktar artışa hükmetmek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy