MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 7.500 TL (ıslah ile 50.628,36 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin karara bağlanması için 28.02.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kısmi davada talep konusu ecrimisile dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi istenilmiş olmakla, sonradan ıslah ile artırılan miktar için faizin ıslah tarihinden başlatılması gerektiği gözeltilmeden, kabul edilen tüm alacağa kısmi dava tarihinden geçerli olacak şekilde faiz yürütülmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 2.bentte yer alan "50.628,36 TL'nin dava tarihinden" rakamı ve ifadeleri silinerek yerine "7.500 TL'nin dava tarihinden itibaren 43.128,36 TL'nin ıslah tarihi olan 14.03.2012 tarihinden" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.706,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy