MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada ayrı yaşamada haklılık nedeniyle eş ve çocuk için tedbir nafakası talep edilmiş olup, eş için TMK.197. Maddesi uyarınca hükmedilen tedbir nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin belirlenmesi amacıyla artış oranının belirleneceğine dair yasal düzenleme bulunmadığı düşünülmeden artış şartı konulması doğru görülmemiş ise de, bu hususarın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün1.fıkrasından “Bağlanan tedbir nafakasının her yıl üretici fiyat endeksi oranında artırılmasına” sözleri çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 62.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy