MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 120.167,96 TL (ıslahtan sonra toplam 133.978,54 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;Dava dilekçesinde ecrimisil bedeline dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiz talep edilmesine rağmen, mahkemece, 133.978,54 TL ecrimisilin 120.167,96 TL'lik kısmı açısından dava tarihinden, kalan kısım açısından ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “133.978,54 TL ecrimisilin 120.167,96 TL'lik kısmı açısından dava tarihinden, kalan kısım açısından ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözleri çıkartılarak yerine “133.978,54 TL ecrimisilin 120.167,96 TL'lik kısmı açısından dönem sonlarından itibaren, kalan kısım açısından ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy