MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 10.000 TL (ıslahtan sonra toplam 280.156,71 TL) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların ortak murislerinden intikal eden davaya konu taşınmazların, dava dışı Başbakanlık TOKİ Başkanlığı tarafından kamulaştırıldığını, davalıların yanlış verasetname ile kamulaştırma bedellerini tahsil ettiklerini, oysa davacıların da mirasçı olduklarından,yeni aldıkları verasetnameye göre komulaştırma bedellerinden paylarına düşen kısmının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 280.156,71 TL'nin hisseleri nispetinde alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Tebligat Kanunu'nun 11.maddesi uyarınca ''Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. ''Somut olayda, Av. ...'nin davalılar vekili olarak dosyaya vekaletname ibraz ettiği, ancak 26.01.2012 havale tarihli dilekçe ile vekillikten istifa ettiği, bu kez 14.03.1012 tarihli duruşmada Av....'nin davalılar vekili olarak vekaletname ibraz ettiği ve davanın reddini dilediği görülmektedir.Ancak, mahkemenin gerekçeli kararı davalılardan ... adına Av....'ye, davalılar ... ve ...'in ise bizzat kendilerine tebliğ edilmiştir.O halde yukarıda anılan madde uyarınca kararın davalılar vekili Av....'ye usulune uygun tebliğinin yapılması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy