MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, boşanma davasında lehine nafakaya hükmedilmeyen müşterek çocuk için aylık 1.500 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili talep edilmiştir.Davalıya dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiye usulune uygun tebliğ edilmiş fakat davalı davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 750 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.TMK.nun 182.maddesine göre; boşanma kararı ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.TMK.nun 330.maddesindeki düzenleme ise nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine göre belirlenir şeklindedir.Somut olaya bakıldığında, mahkemece kolluk marifetiyle davalının hayat koşulları araştırılmak istenmiş, ne var ki kolluk tarafından davalının yurt dışında olabileceğinden sosyal ve ekonomik durumunu bilen olmadığı yönünde cevap verilmiştir. Keza dosyaya bakıldığında davalı hakkında yalnızca Sosyal Güvenlik Kurumu'nun davalının sigortalı olduğu fakat en son 30.05.2004 tarihinde işten çıktığını bildirir yazısının bulunduğu görülmektedir.
Mahkemece, yukarıda anılan maddeler uyarınca davalının hayat koşulları, ödeme gücü tespit edilmeden soyut ifadelerle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy