MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 18.11.2010 gününden başlayarak aylık net 20.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava konusu mecurun nitelikleri, emsalleri ve bilirkişi raporu gözönünde bulundurulduğunda mahkemece hükmedilen aylık brüt 23.000,00 TL kira parası hak ve nesafete uygun olmayacak şekilde yüksek ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasındaki "... brüt 23.000,00 TL" rakamı silinerek yerine ".... brüt 20.000,00 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 370,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy