MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen yadım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, AAÜT 9/1 maddesi gereğince nafaka davalarında hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden vekalet ücreti hükmolunur. Bu nedenle dava kısmen kabul edildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasına “Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 1.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine” sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy