MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2011 gününden başlayarak aylık brüt 42.797,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dosya kapsamından delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce davalı tarafça davanın kabul edildiği anlaşılmakla, davalı aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.nin 6.maddesi gereğince tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün üçüncü bendindeki ''4.434,40 TL'' rakamının çıkartılarak yerine ''2.217,20 TL'' rakamının yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 167,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.