MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde ....000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davalıların haksız işgali nedeniyle, dava tarihinden geriye doğru ... yıllık ....000 TL ecrimisilin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplam ....250,46 TL ecrimisilin davalılardan müştereken ve mütesel tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... temyiz etmektedir.
Davacı, yargılama esnasında verdiği ....02.2012 tarihli dilekçe ile ve ayrıca 30.03.2012 tarihli celsede; davalılardan ... hakkındaki davasından feragat etmiş olup, mahkemece vaki feragat nedeniyle davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek hükmedilen ecrimisilin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy