MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davada; davacılar tarafından davalılardan ...'ye ... Noterliğinin 06.05.2005 tarih 4943 yevmiyeli olarak satış v.s. nedenlerle verilen genel vekaletnameye dayalı olarak vekalet görevini kötüye kullandığından dolayı, alacak (tazminat) isteminde bulunulmuş, diğer davalı ... aleyhine ise sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak isteminde bulunulmuştur. 09.02.2012 günlü 2012/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümü rehberinin B) Ortak Hükümler Başlığı altındaki 7.maddesinde; bir davada, uyuşmazlık konusu hukuki ilişki bir kaç dairenin görev alanına giren karma sözleşmeye, yahut birden ziyade sözleşme türüne ayrı ayrı dayanıyorsa, temyiz incelemesi bunlardan Borçlar Kanunundaki özel sözleşme türüne ilişkin davalara ait hüküm ve kararları incelemekle görevli daire tarafından yapılır; düzenlemesi gereğince davalılardan ... yönünden Borçlar Kanununun 386. ve devamı maddelerine göre vekalet aktine göre uyuşmaklık çözüleceğinden temyiz inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. Ancak, anılan dairece görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderilmiştir. Görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy