MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 30.03.2012 gününden başlayarak aylık, ... 750,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 30.03.2012 tarihinde başlayan dönem kira parasının aylık ... 750,00 TL olarak tespiti istenilmiş, mahkemece davacı tarafından takip edilmeyen davanın HMK'nun 150/.... maddesi hükmü gereğince açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği takdirde HMK.nun 323; 326; 331/.... madde hükümlerine göre davalı taraf yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .... maddesi hükmüne göre vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.