MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesi ile toplam 23.987,90 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece davacı tarafından ikinci keşif gideri olarak 10.01.2012 tarihinde yatırılan 648.55 TL keşif ve bilirkişi ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmemesi usul ve yasaya uygun görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendindeki ''629,20 TL keşif ücreti olmak üzere toplam 1.028,40 TL'' sözlerinin çıkarılarak yerine "1.277,75 TL keşif ücreti olmak üzere toplam 1.676,95 TL'' sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 1.282,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy