MAHKEMESİ:SULH ... MAHKEMESİ (....
Dava dilekçesinde ....845,65 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalının sıfatına göre hükmedilen alacağa yasal faiz yürütülmesi gerekirken, avans faizi işletilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “… asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulamak suretiyle devamına” ifadesinin çıkartılarak yerine “asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişken oranlarda yasal faiz uygulamak suretiyle devamına” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 83.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy