(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 6.604,39 TL alacak için yapılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davacının işyerinde kaçak elektrik kullanımından dolayı, davalı aleyhine Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8383 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ödeme emrine itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Davalı cevabında, tutanak tutulan işyerinin kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından sunulan vergi levhası, tanık beyanlarından tutanak tutulan işyerinin davalıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddi cihetine gidilmiştir, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davalının işyerinin kendisine ait olmadığına dair sunduğu vergi levhası 2003 ve 2004 yıllarına aittir. Davaya konu kaçak elektrik tutanağı 31.10.2007 tarihlidir. Mahkemece söz konusu işyerinde kimin ve hangi tarihten itibaren faaliyette bulunduğu ilgili tüm kurumlardan araştırılmamıştır.
O halde, mahkemece tutanak düzenlenen adreste davalının faaliyette bulunup bulunmadığı, faaliyette bulunuyor ise faaliyetin hangi tarihten itibaren başladığı ilgili vergi dairesi Müdürlüğü ve diğer kurumlardan sorularak saptanması, kaçak elektrik kullanma fiilinin kim tarafından işlendiğinin duraksamasız belirlenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy