Davacı ... ile davalı ... aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/10/2010 günlü ve 2009/1 E.- 2010/492 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 08/12/2011 günlü ve 2011/14357 E.- 2011/20052 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Karar düzeltmeye konu Dairemizin 08.12.2011 tarih ve 2011/14357 E.-2011/20052 K.sayılı onama kararının başlık kısmında sehven davacı vekili olarak davalı ...'nın vekili Av. ... yazılı olduğu ve bu yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından, yukarıda tarih ve numarası yazılı onama karar başlığından davacı vekili olarak yazılı Av....'ın silinerek, davalı ... vekili olarak Av....'ın yazılması suretiyle karar başlığının düzeltilmesine, dosyanın esastan incelenmesi sonucu ise;Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.