MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.303,00 TL'nın 02.12.2008 tarihi itibariyle yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, her ne kadar hüküm kısmında davanın kısmen kabulüne denilmiş ise de; davacının dava dilekçesinde talep ettiği alacağın tamamının hem talep miktarı hem de faiz yönünden hüküm altına alınmış olmasına göre bu durumda dava kabul edilmiş olup, bu durumda davayı vekil ile takip eden davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükümden "Davanın Kısmen Kabulü ile" ifadesinin çıkarılarak "Davanın Kabulü ile" ifadesinin eklenmesine ve hükmün 4. ve 5. fıkrasının karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.