MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunun ve itiraza uğramadığının tespiti cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin olup, mahkemece "vasiyetnamenin açılmış sayılmasına" karar vermekle yetinilmesi gerekirken "itiraza uğramadığının tespiti" şeklinde hüküm tesisi yanlıştır. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ....bendinde yer alan "........................" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine ..............................." ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy