MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.04.2007 gününden başlayarak aylık 16.150,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekililleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava kısmen kabul edilmiş olmakla, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1 maddesi gereğince, reddedilen kısım üzerinden kendisini davada vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti taktiri gerekirken bu hususun eksik bırakılması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükümde 5. fıkraya “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 11.773,84 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine” sözleri ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 252.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 3.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 13.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy