MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2.maddesi gereğince manevi tazminat davalarında reddedilen miktar yönünden davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceği ilkesi dikkate alınmadan, mahkemece; davalı lehine daha fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında davalı lehine yazılı bulunan "600 TL" vekalet ücreti rakamının silinerek, yerine davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti rakamı olan "550 TL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.