MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.558 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kabul edilmesine rağmen mahkemece, davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "666,96 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'a ödenmesine" cümlesinin silinmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 61,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 266,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.