MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.455,00 TL tazminatın, 308,00 TL tespit masrafının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece hükümde yargılama giderlerinden olan 308.00 TL delil tespiti masrafının müddeabihe dahil edilmesi ve tespit tarihinden faiz yürütülmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “6.763,00” rakamları çıkartılarak“ yerine ”6.454,60” rakamları yazılmak ve masraflara ilişkin 3. fıkradan “324,00” rakamları silinerek yerine “632,00” rakamları ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 191.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.