MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davayı vekil ile takip etmiş olan davacı yararına verilmesi gereken vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.madde son cümlesi dikkate alınmadan eksik hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6.fıkrasında “180 TL” rakamının çıkartılarak yerine “550 TL” rakamının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.15 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.