MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 30.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davalı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirmiş olduğundan, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına 5.bentten sonra gelmek üzere "Davalı taraf davayı bir vekil aracılığı ile takip etmiş olduğundan dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hükmedilen, kısmen reddedilen maddi tazminat talebi yönünden 2719 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat talebi yönünden ise, 1100 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmesine" sözlerinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 446,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.