MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.500,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; davanın takip edilmemesi nedeniyle HUMK.'nun 409.hükmü uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre davada vekille temsil olunan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifisinin 7.maddesi gereğince Avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile 3.fıkradan sonra gelmek üzere "Davada kendini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesi 500 TL Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.