MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde üç ayrı kat malikleri kurul toplantısında alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı site yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur (25.4.1945 tarih, 1943/21–1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK m.423, 426, AAÜT. m.7)
Somut olayda da, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ancak vekâlet ücretinin görevli mahkemece verilmesi yönünde hüküm kurulmuş ise de; açıklanan ilkeler ışığında vekâlet ücretinin görevsizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınmaması doğru görülmemiştir.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “… vekâlet ücreti…” ifadesinin çıkartılmasına ve bu bentten sonra ayrı bir bent olarak “ AAÜT. nin 7. maddesi gereğince hesaplanan 550 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil edilen davalıya verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.