MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 4.923,10 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tespit giderleri yargılama giderlerinden sayılır. Mahkemece, talep edilen tespit giderlerinin müddeabih içinde kabul edilerek yasal faiz işletilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "4.923,10 TL maddi tazminatın" ifadesinin çıkartılarak yerine "4.625,00 TL maddi tazminatın" ifadesinin yazılması; üçüncü bendindeki "325,00 TL yargılama giderinin" ifadesinin çıkartılarak yerine "623,10 TL yargılama giderinin" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 219,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.