MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde icra takibine konu 6.018,00 TL tutarındaki daire satımı komisyon bedeline ilişkin faturaya yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, icra takibine konu 6.018,00 TL tutarındaki daire satımı komisyon bedeline ilişkin faturaya dayanarak icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 20.12.2006 tarihli sözleşme ile davacıya (komisyoncuya) 44 bağımsız bölümün satışına dair satış ve pazarlama yetkisi ve %1,5 komisyon bedeli kararlaştırılmış olmasına rağmen, davalı firmanın maliki olduğu dairelerden 8 numaralı dairenin satışı için 01.09.2009 tarihinde düzenlenen komisyon sözleşmesinde kararlaştırılan %3 komisyon bedeli üzerinden mahkemece hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.