MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.940.38 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davalı temerrüde düşürülmeden mütemerrit sayılamaz (B.K.101.md.). Mahkemece, hükmedilen alacağa davalının temerrüde düşürüldüğü 06.11.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ödeme tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "3.940,38 TL'nin ödeme tarihinden geçerli olmak üzere yasal faizi ile birlikte tahsiline" ifadesinin çıkartılarak yerine "3.940,38 TL'nin davalının temerrüde düşürüldüğü 06.11.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 175.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.