MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tedbir nafakasının arttırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasının a bendinden (380 TL aylık tedbir nafasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 120 TL aylık nafaka talebinin reddine) sözlerinin çıkartılarak yerine (350 TL aylık tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 150 TL aylık nafaka talebinin reddine) sözlerinin yazılması ile b bendinden (320 TL aylık tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 80 TL aylık nafaka talebinin reddine) sözleri çıkartılarak yerine (300 TL aylık tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 100 TL aylık nafaka talebinin reddine) sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 64.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.